Независимая строительная экспертиза, технический надзор(технадзор), экспертиза и обследование зданий, контроль качества строительства, техническое обследование зданий

В последнее время очень остро встает вопрос о независимой экспертизе, в частности о независимости эксперта. К сожалению, сегодня мы живем в условиях жесткой конкурентной борьбы.

Вначале жесткие условия образовались на строительном рынке, когда каждый день образовывались небольшие строительные фирмы, где управляющего персонала чаще всего было человека три:

• генеральный директор, он же менеджер по работе с клиентами.
• заместитель директора, он же бухгалтер, финансовый директор и офис-менеджер(секретарь) в одном лице.
  
• снабженец-прораб, в обязанности которого входило полное обеспечение объекта.

Не трудно представить какое качество ремонтно-строительных работ на выходе осуществляет такая фирма.

Практически такая же ситуация возниакет и на рынке независимых строительных экспертиз. Независимых ли?...

Анализ результатов обследования и выводы, сделанные экспертом, достаточно категоричны и не подтверждены необходимой ссылкой на СНиП 3.04.01-87. При рассмотрении 1 и 7 пункта, слова «в соответствии с СНиП…..», не обнаружено конкретной ссылки на пункт текущего норматива (в этом нормативе 4 раздела и в каждом NN пунктов). В данном нормативе не оговорено никаких требований в отношении недопустимости применения гипсовой штукатурки. Это говорит о недопустимости доказательства относительно источника и дачи заведомо ложного заключения и влечет ответственность в соответствии с 307 ст. УК РФ.

ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"

Статья 7. Независимость эксперта
При производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями.
Не допускается воздействие на эксперта со стороны судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров, а также иных государственных органов, организаций, объединений и отдельных лиц в целях получения заключения в пользу кого-либо из участников процесса или в интересах других лиц.
Лица, виновные в оказании воздействия на эксперта, подлежат ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статья 8. Объективность, всесторонность и полнота исследований
Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.
Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.